« Réconcilier l’évidentialisme et le pragmatisme: Raisons, croyances et questions »

Résumé: Selon l’évidentialisme, seules les raisons fondées sur des preuves ou conduisant à la vérité importent pour la rationalité d’une croyance. Selon le pragmatisme, des raisons pragmatiques peuvent contribuer à rendre une croyance rationnelle. Le débat entre l’évidentialisme et le pragmatisme semble avoir atteint un point mort. Dans cet article, je revisite ce débat en me concentrant sur l’approche focalisé sur l’enquête et sur l’idée que les raisons normatives sont des réponses à des questions normatives. L’accent mis sur la sensibilité aux questions et l’enquête offre une voie pour réconcilier l’évidentialisme et le pragmatisme, permettant ainsi de faire avancer le débat sur la rationalité des croyances.

Arturs Logins est professeur adjoint de philosophie à l’Université Laval. Avant d’arriver à Québec, Logins était chercheur Ambizione du Fonds national suisse de la recherche à l’Université de Zurich. Les travaux de recherche de Logins se concentrent sur la notion de raisons normatives en lien avec le raisonnement et l’explication, ainsi que sur l’approche « knowledge-first » en épistémologie contemporaine. Il est l’auteur du livre Normative Reasons: Between Reasoning and Explanation, publié chez Cambridge University Press.